Oleh : KOH JUN LIN & S
PATHMAWATHY
MIC hilang relevannya dalam
politik dan masyarakat India sejak tahun 1974 lagi, kata Pengerusi Pasukan
Bertindak India Nasional (NIAT), Datuk Thasleem Mohd Ibrahim.
"Ia mula menjadi tidak
relevan lebih awal lagi, tetapi (Bekas Presiden MIC) Datuk Seri S Samy Vellu
mempunyai cara sendiri membuat parti itu nampak relevan," kata Thasleem
dalam wawancara dengan Malaysiakini minggu lepas.
Kenyataan beliau bercanggah
dengan pandangan popular bahawa Samy Vellu, yang menjadi Presiden pada 1979,
adalah punca kejatuhan MIC, yang memuncak dengan perhimpunan Hindraf pada 2007,
yang disertai kira-kira 30,000 di Kuala Lumpur.
Thasleem, yang sudah lama menjadi
aktivis pendidikan Tamil, mendakwa MIC telah menyerah satu memorandum kepada
Jawatankuasa Kabinet mengenai Pendidikan pada tahun 1974, tetapi cadangannya
tidak sampa ke mana-mana.
Memorandum itu, katanya,
menggesa supaya dinaik taraf sekolah dan sukatan pelajaran sekolah Tamil, latihan
guru yang lebih baik dan menyediakan sekolah berasrama penuh bagi
"membolehkan pelajar India mengatasi kesan melemahkan dalam persekitaran
sosio-ekonomi mereka."
"Jika jawatankuasa
kabinet tidak bersetuju dengan (cadangan) ini, mengapa (Presiden MIC ketika
itu) Tun V Manickavasagam tidak meninggalkan Parti Perikatan?" soalnya,
sambil menambah bahawa masa itu adalah yang paling sesuai (untuk berbuat
demikian) kerana MIC ketika itu tidak mempunyai persaingan untuk mendapatkan
sokongan kaum India.
Menjawab soalannya sendiri,
Thasleem berkata, MIC berdiam diri dan terus bersama Perikatan - semua kerana
untuk survival kepimpinannya.
"Mereka beranggapan
bahawa yang lebih penting ialah mereka okay dan keluarga mereka okay,"
katanya. (MKINI)
No comments:
Post a Comment