Oleh : RAHMAN SHAARI
TANDATANYA mengenai tarikh
Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU-13) sedang membengkak di fikiran rakyat Malaysia.
Dari semasa ke semasa, mereka meramal tarikh, jika terlepas satu tarikh,
diramalkan tarikh baru.
Namun, dalam sistem kita,
hanya seorang penentunya: Perdana Menteri. Oleh itu, ramalan tarikh adalah
sia-sia, melainkan kita suka meramalnya seperti kita suka meramal pasukan
manakah yang akan menang dalam pertandingan bola sepak.
Pada masa ini, dua pihak
bersungguh-sungguh untuk menang. Kemenangan bagi pihak yang bertanding
mempunyai makna pencapaian tetapi bagi pengundi kemenangan ialah penantian satu
pelaksanaan.
Mereka mengundi kerana
harapan. Pilihan raya bukannya bola sepak kerana kemenangan dalam pilihan raya
membawa kesan jauh dalam kehidupan. Kemenangan pertandingan bola sepak hanya
untuk dipercakapkan beberapa hari.
Pelbagai perkara
diperkatakan dua pihak yang berentap. Pihak kerajaan Barisan Nasional berbicara
mengenai transformasi dan buktinya ditunjukkan melalui bantuan dan perancangan
untuk kebaikan rakyat.
Pengundi berharap
transformasi akan berterusan. Pihak membangkang pula berusaha meyakinkan rakyat
bahawa mereka akan berbuat sesuatu yang lebih baik, di samping memperkecil
apa-apa yang dibuat kerajaan.
Pengundi sentiasa
menimbangkan kemungkinan adakah janji akan ditepati. Daripada kempen, ceramah
atau aneka pertemuan lain, kita mendengar masing-masing berhujah dengan cara
yang meyakinkan.
Bagi mempengaruhi rakyat,
cara lebih penting, logik dan kebenaran dikebelakangkan. Oleh itu, tidaklah
menghairankan apabila pembangkang berjanji segala yang muluk-muluk, segala yang
sempurna, pada hal kita semua tahu dunia bukannya syurga.
Kerajaan memilih jalan
munasabah, iaitu bertindak membantu rakyat secara konkrit, bantuan kepada
keluarga berpendapatan rendah, bantuan kepada pelajar dan seumpamanya.
Pembangkang menyebut masa
depan cemerlang jika mereka menang. Masalah ada di hadapan, jika pembangkang
menang ialah untuk menentukan apakah yang sebenar-benarnya dikehendaki rakyat
dan kemudian cara melayani kehendak itu.
Saya melihat masalah ini
berpunca daripada dasar dan fokus berbeza-beza antara satu parti dengan yang
lain. Jika menang, PAS tentulah mengutamakan hukum Islam, pemimpin mereka
memberikan tumpuan kepada hukum hudud berkali-kali.
Pada masa makalah ini ditulis,
hukum hudud muncul bagi kali yang entah berapa. DAP tidak menyenanginya. Dalam
PAS hanya Mohammad Sabu berfikiran selari dengan DAP dan hampir-hampir
mendekati aktivis progresif Hishamuddin Rais, iaitu pembahagian kek ekonomi
secara adil kepada rakyat dengan stail sosialis.
Tokoh lain, baik dari Umno
mahupun PAS, tidak demikian. Mohammad Sabu ada keyakinan boleh menang di
kawasan bandar yang pengundinya orang Cina atau lain-lain.
DAP tentulah (logiknya)
menyukai tokoh ini untuk dibawa ke arah fahaman Malaysian Malaysia. Memang ada
beberapa orang Melayu dalam DAP yang berfahaman begitu, terutama apabila
terdidik terasing daripada budaya ibunda.
Secara keseluruhan,
peratusan orang Melayu yang cocok dengan gaya DAP amat kecil. Dapatlah kita
simpulkan, jika pakatan pembangkang menang, selepas hubungan DAP dan PAS
diperhalusi, mereka tidak akan menuju ke arah keharmonian. Kini, hubungan yang
sesekali agak baik antara PAS dengan DAP berlangsung hasil tindakan amat
politikal oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Memang Anwar berbakat besar
melaksanakan tugas demikian, tetapi adakah seluruh rakyat akan diperjudikan
untuk berharap kepada seorang ahli politik? Pertentangan antara Datuk Nik Abdul
Aziz Nik Mat dengan Karpal Singh berkaitan negara Islam tidak pernah terpadam.
Kita tinjau PKR pula. Oleh
sebab Anwar menjadi ketua dalam hal imej, biarpun bukan menang pertandingan
dalam parti itu, arah PKR ialah arah Anwar. Ketua seperti ini, jika di dalam
hikayat ialah ketua legenda.
Tokoh legenda dipercayai
hebat, padahal mungkin baik sedikit saja daripada pengikut.
Pakatan pembangkang yang
terdiri daripada DAP, PAS dan PKR, sama-sama berjanji untuk membawa kemajuan
kepada rakyat Malaysia, tetapi jalannya tidak jelas. Masing-masing kita boleh
berfikir, cuma saya bimbang kaedah pentadbiran oleh tiga parti yang
masing-masing mempunyai impian yang berlainan. Wujudkah kemungkinan itu?
Pembangkang bukan tidak
berguna. Jika pembangkang tidak berguna, kita tidak usah memilih demokrasi.
Kini, kegiatan pihak pembangkang (bagi sesetengah pendapat) menyebabkan pihak
kerajaan kian rajin berusaha memenuhi keperluan rakyat.
Ertinya sahlah pembangkang
berperanan. Anwar menyatakan, jika pakatan pembangkang gagal mengambil alih
Kerajaan Malaysia, beliau akan bersara dan menjadi pensyarah. Saya
menterjemahkan kata-katanya itu sebagai penanda beliau rasakan menjadi
pensyarah adalah sama, atau lebih baik daripada menjadi Perdana Menteri.
Pengalaman sejumlah pensyarah memang boleh mengesahkan kenyataan itu.
Jika kerajaan yang ada
sekarang masih berkuasa, Anwar menjadi pensyarah, saya kira ganti Anwar masih
boleh dicari. Ada kemungkinan ketua pembangkang yang akan datang bukan tokoh
legenda. (BH)
No comments:
Post a Comment