YONG DIPERINTAH BAYAR RM1 JUTA

MAHKAMAH Tinggi di Kota Kinabalu hari ini memerintahkan Presiden Parti Maju Sabah (SAPP) Datuk Yong Teck Lee membayar RM1 juta kepada bekas Ketua Menteri Tan Sri Harris Salleh RM1 kerana memfitnah beliau berhubung nahas pesawat pada 6 Jun 1976 yang mengorbankan Ketua Menteri ketika itu, Tun Mohd Fuad Stephens, dan 10 yang lain. (BERNAMA)

YONG ORDERED TO PAY HARRIS RM1MILLION

THE HIGH Court Kota Kinabalu here today ordered Sabah Progressive Party (SAPP) President Yong Teck Lee to pay former Sabah chief minister Harris Salleh RM1 million in damages for defamation over the 'Double Six' tragedy that killed then Chief Minister, Fuad Stephens and all 10 others on board a crashed Nomad aircraft on June 6, 1976.

Justice Abdul Rahman Sebli found that Yong had 'crossed the line' when he insinuated that Harris had 'blood on his hand' though, he added, there was nothing wrong for Yong to call for a re-investigation of the air crash.

He also found that the use of the words 'crime' and 'assassination' by Yong were defamatory to Harris, and had provoked speculation that Harris knew in advance that something sinister was going to happen to the aircraft and that he had left Fuad to die so that he could take over as the Chief Minister of Sabah.

Harris had filed a RM50-million suit against Yong and the SAPP, whom he named as the first and second defendants, for allegedly insinuating that he (Harris) was involved in causing the plane crash.

Abdul Rahman said: “I consider a global sum of RM1 million to be fair and reasonable, having regard to all the circumstances of the case, including the conduct of the defendants at the trial and in their written submissions.

“In their written submissions, the defendants (Yong and SAPP) continued to attack the character and credibility of the plaintiff (Harris) as a witness and contended that the plaintiff, being a retired politician, is not even worth a penny. This is demeaning to the plaintiff,” he said in a courtroom packed with, mostly, SAPP supporters.

Malice afterthought

The court also set interest on the judgment sum at the rate of eight percent per annum from the date of publication of the insinuating statements made by Yong to the date of full payment.

Yong appeared calm and smiled when the judgment was delivered. Harris was not present in court.

Abdul Rahman said: “When he (Yong) insinuated that the plaintiff had blood on his hand and should be investigated for a possible criminal act, without making any attempt to verify the truth of the alleged new information revealed by (Gua Musang MP) Tengku Razaleigh Hamzah, the defendant had crossed the line separating fair comment and malice aforethought.”

On the first day of hearing on Nov 16 last year, Harris said Yong made an inaccurate statement, in fact an interpretation, when Yong asked for a re-investigation into the air crash to remove all doubts about the true cause following Tengku Razaleigh’s account of how he (Harris) left the ill-fated aircraft at the very last moment that saved his life.

The court declined an application by the defendants for a stay of execution pending appeal as they could not prove special circumstances to warrant a stay of execution.

The defendants were represented by counsel Simon Shim while Yunof Maringking represented Harris in the hearing that concluded on Dec 23 last year.

100% KEUNTUNGAN MINYAK UNTUK SABAH

Oleh : NOOR HALIM BIN DATUK HJ. ZAINI

PENDAPATAN minyak di Sabah boleh dimiliki oleh Sabah sebanyak 100% (seratus peratus) jika pemimpin politik dari Sabah dan Semenanjung boleh mencari jalan untuk berkerjasama.

Sejak akhir-akhir ini banyak pihak yang mencadangkan supaya royalti minyak Sabah dinaikkan dari 5% sehingga 20% ke 70%. Berbagai-bagai pandangan pro dan kontra dari pelbagai pihak mengenai isu tersebut. Kebanyakan pandangan ini tidak disokong dengan fakta bagaimana membolehkan royalti minyak ini boleh ditambah sehingga ke paras tertentu.

Terlebih dahulu saya ingin menerangkan beberapa ungkapan yang digunakan dalam industri minyak dan gas yang mana akan di gunakan dalam penerangan seterusnya. Perkataan yang selalu digunakan dalam industri minyak dan gas adalah seperti Pemilik Minyak (Owner), Syarikat Minyak (Oil company), Kontraktor (Contractor) dan Syarikat Perkhidmatan (Service company).

Pemilik Minyak di Malaysia secara tidak langsung telah diserahkan kepada Petronas di bawah Akta Perlombongan Petroleum; manakala di sesetengah negara, minyak dan gas itu dimiliki oleh negara tersebut sendiri.

Syarikat Minyak di Malaysia adalah seperti Petronas, Shell dan Esso, yang mana syarikat ini bertanggung jawab mengeluarkan minyak. Kontraktor juga boleh merujuk kepada Syarikat Minyak yang menjalankan sendiri operasi pencarian dan pengeluaran minyak dan gas.

Manakala Syarikat Perkhidmatan merupakan syarikat-syarikat dengan kepakaran tersendiri membantu Syarikat Minyak dan Kontraktor untuk pencarian dan pengeluaran minyak dan gas.

Syarikat Perkhidmatan terdapat banyak di pasaran dan empat Syarikat Perkhidmatan yang terbesar di dunia adalah seperti Schlumberger, Halliburton, Baker Hughes Inteq dan Weatherford.

Untuk makluman pembaca, tidak ada satu pun Syarikat Minyak yang boleh mencari dan mengeluarkan minyak secara berkesan tanpa bantuan Syarikat Perkhidmatan dan sesetengah Syarikat Minyak agak mustahil boleh menjalankan kerja-kerja pencarian dan pengeluaran minyak dan gas tanpa bantuan Syarikat Perkhidmatan.

Oleh kerana Petronas bertindak sebagai Pemilik Minyak dan Syarikat Minyak pada masa yang sama, maka ia bertindak mencari Syarikat Minyak atau Kontraktor lain untuk pencarian dan mengeluarkan minyak dan gas di Malaysia.

Kaedah yang diguna pakai ini untuk pemberian kontrak kepada Syarikat Minyak atau Kontraktor adalah dikenali sebagai Perjanjian Perkongsian Pengeluaran-PPP (Production Sharing Agreement/Contract-PSC).

Hasil jualan pengeluar akan digunakan untuk kos pengeluaran, bayaran kepada Syarikat Minyak dan bakinya akan diambil oleh Petronas yang akan dikongsikan 5% dengan Negeri Sabah jika minyak tersebut dikeluarkan di Negeri Sabah sebagai bayaran royalti minyak.

Kebanyakan Negara lain selalu mengunakan kaedah asas pembahagian keuntungan pengeluaran minyak berdasarkan 10 barrel tong minyak. Mengikut kaedah ini, setiap penghasilan 10 barrel tong minyak, 3 barrel tong minyak untuk Syarikat Minyak, 3 barrel tong minyak untuk kos pengeluaran dan 4 barrel tong minyak untuk pemilik.

Bagi beberapa negara di Timur Tengah, 70% akan diambil dari hasil pengeluaran minyak dan hanya 30% diberi untuk Syarikat Minyak untuk kos pencarian dan pengeluaran ditanggung oleh Negara tersebut.

Jika Sabah inginkan peratus pendapatan minyak yang lebih baik, ia harus menukar statusnya kepada Pemilik Minyak dan jika mahu pendapatan peratusan yang lebih banyak lagi ia juga boleh menjadi Syarikat Minyak atau pun Kontraktor.

Gerakerja ini boleh dicapai dengan melakukan pindaan undang-undang iaitu Akta Perlombongan Petroleum yang sedia ada.

Jika isu ini dapat diatasi, Negeri Sabah boleh mendapat 100% hasil pendapatan penjualan minyak dan gas dan hanya perlu membayar kos kepada Syarikat Perkhidmatan dan dalam bentuk cukai kepada Kerajaan Persekutuan.

Ini bererti pendapatan kasar Negeri Sabah dalam sektor industri minyak dan gas dianggarkan berjumlah US12 billion setahun dan secara tidak langsung menjadikan negeri terkaya bersama Sarawak dan Terengganu di Malaysia.

Perjanjian Perkongsian Pengeluaran juga mempunyai kelemahan kerana wujudnya jangka masa pengeluaran yang selalunya dalam tempoh 20 hingga 30 tahun yang mana Syarikat Minyak terpaksa mengeluarkan minyak sebanyak mungkin dalam tempoh tersebut.

Andaikata Negeri Sabah bertindak sebagai Pemilik dan Syarikat Minyak, kita akan dapat mengawal pengeluaran harian bergantung kepada harga harian pasaran semasa minyak mentah dan keupayaan pengeluaran takungan minyak itu sendiri bagi menghasilkan minyak lebih banyak dan lebih lama.

Dalam hal ini, kita akan tertanya-tanya apa fungsi Petronas selepas Akta Perlombongan Petroleum berjaya dipinda bagi membolehkan Negeri Sabah menjadi Pemilik dan Syarikat Minyak?

Petronas masih boleh menjadi penyelaras pengeluaran minyak Negara dan membantu Syarikat Minyak di Malaysia dalam bentuk teknikal dan masih boleh mengekalkan status sebagai Syarikat Minyak di luar negara.

Dengan pendapatan kasar Sabah US12 bilion setahun dalam sektor minyak dan gas banyak pembangunan yang kita dapat laksanakan berbandingkan RM4 billion setahun peruntukan yang diberi dari Kerajaan Persekutuan dan ini belum diambil kira daripada pendapatan sektor pertanian dan pelancongan.

Semoga semua pihak dapat menerima hakikat bahawa Sabah ada hak sebagai Pemilik Minyak yang ada di negeri ini. Untuk merealisasikan perkara ini saya menyeru semua rakyat Sabah dan mana-mana pihak bersatu dan mengembalikan hak negeri Sabah bagi menghapuskan pandangan serong bahawa “Sabah membangunkan Malaysia” dan mengharapkan pada akan datang kita akan mendengar ungkapan baru, “Sabah maju dan makmur dalam Malaysia”.

MARCUS PEHANG 'TUAN BESAR' DI MDLD?

Saudara Pengarang,

JAWATAN Penolong Pegawai Inspektor kesihatan (IK) menjadi titik tolak seorang pegawai kerajaan yang bertugas di Majlis Daerah Lahad Datu (MDLD) sebagai tiket untuk menjadi 'Taiko' bagi memenuhi kerakusannya, mengumpul harta kekayaan yang bukan sepatutnya dilakukan di negara suci 1 Malaysia.

Sebagai seorang IK di Majlis Daerah Lahad Datu (MDLD), Marcus Pehang yang hanya berstatus 'pinjaman' daripada Pejabat Kesihatan Lahad Datu kini telah menjadi 'TUAN BESAR' di MDLD sehingga boleh diumpamakan sebagai 'barah dalam daging'.

Pendapatan bulanan Marcus melebihi pendapatan seorang wakil rakyat adalah bukti bahawa beliau mampu mengubah nasib para peniaga di Lahad Datu. Sebagai contoh, jika sesebuah premis menghadapi masalah memperbaharui lesen perniagaan atau premis yang tidak bersih; ia hanya adalah perkara remeh bagi Marcus.

Semua masalah selesai jika dihulurkan 'Gambar Agong' dan 'Amoi' (rasuah wang dan seks). Premis-premis yang menjadi sasaran buli Marcus ialah salon rambut, warung-warung kecil, restoran atau café, pub dan club house.

Ada maklumat mengatakan bahawa Marcus pemilik sebenar 'Bukit Karaoke' kerana pub tersebut boleh beroperasi tanpa lesen dan Marcus sering didapati mengunjungi tempat tersebut bagi mendapatkan minuman memabukkan dan perempuan dengan percuma.

Sejak kebelangkangan ini, Marcus sering sibuk dengan urusan membuli para peniaga (mengatur urusan peribadi dan HARAM) sehinggakan beliau jarang berada di pejabat.

Keadaan ini boleh dilihat setiap hari apabila ramai 'taukeh' yang menjadi mangsa beratur panjang di luar pejabatnya di Tingkat Bawah, Bangunan MDLD di Fajar Centre dan ramai daripada mereka kecewa dan pulang dengan hampa kerana tidak dapat berjumpanya.

Menurut mereka, sebagai pembayar cukai 'tersurat dan tersirat' amat jengkel dengan sikap Marcus dan menggesa agar MDLD menukarkan dan mengambil tindakan disiplin termasuk pemecatan; malah sedia memberikan bukti jika SPRM mahu menyiasat aduan mereka.

Sebagai pemilih berdaftar dan pembayar cukai, saya turut kecewa kerana harta tetap (Fixed Asset) MDLD seolah-olah telah 'dipindah milik' kepada Marcus kerana pungutan sewa milik kerajaan tempatan MDLD dikutip oleh Marcus sendiri.

Memang benar terdapat perjanjian sewa premis dibuat antara penyewa dan MDLD iaitu untuk menyewa premis bahagian tingkat bawah. Akan tetapi adakah Marcus ataupun Pegawai Eksekutif MDLD boleh membuktikan perjanjian sewa antara MDLD untuk premis tingkat 1, 2 dan seterusnya dibuat antara siapa dengan siapa?

Pengakuan penyewa Tingkat 1, 2 dan 3 membuktikan bahawa perbuatan sebenar 'along amuk' sangat ketara melampaui batas dan boleh dikatakan sudah jadi seeperti motel asmaradana.

Penyewa gagal menunjukkan bukti bayaran atau resit rasmi MDLD. Persoalannya, adakah tindakan memberi sewa ini mengikut prosedur dan syarat-syarat rujukan (term of reference) yang sebenar? Mengapakah situasi sedemikian boleh dibiarkan berlarutan sehinggakan timbul persoalan bagaimana Marcus boleh memiliki banyak harta milik peribadi seperti kenderaan (di atas nama proksi), rumah dan tanah di kawasan daerah Lahad Datu?

Mengapakah Marcus sering dilihat turun naik beberapa premis tersebut berulangkali? (gambar bakal menyusul). Berapa lamakah sudah perkara ini berlarutan? (Siapa berani jawab?) dan siapakah akan bertanggungjawab ke atas pecah amanah yang keji ini?

Rakyat Lahad Datu sering tertanya-tanya berapakah gaji Marcus sehingga hidup terlampau mewah? Belum lagi diambil kira gaji anaknya yang menjaga Terminal Bas MDLD atas arahan Marcus atau direstui oleh Pegawai Eksekutif MDLD.

Memang hebat Marcus kerana berjaya mentadbir urus harta MDLD seperti harta pusaka ibu bapanya yang dipercayai Warga Asing, Timor + Jawa). Adakah MDLD sanggup diaudit oleh badan bebas ataupun pernah diaudit oleh Jabatan Audit Negara?

Sungguhpun MDLD memiliki Terminal Bas, tetapi pada dasarnya ditadbir urus oleh seorang 'Pakar Logistik' iaitu Tuan Haji (bukan nama sebenar) di bawah payung Persatuan Bas.

Bila cukup bulan, beliau akan membayar sewa tapak MDLD ke kaunter hasil bagi mengelakkan kekeliruan atau didenda di atas kelewatan membayar sewa.

Menurut Tuan Haji, pendapatan terminal bas tersebut tidak kurang RM20,000 sebulan. Apa yang mencuit hati warga Lahad Datu, apabila MDLD mengambil alih 'tampuk pemerintahan' Terminal Bas tersebut, pendapatan yang diterima oleh MDLD hanya sebanyak RM3,500 sahaja. Tahniah kepada Marcus dan Anak-Anak.

Dalam situasi begini, bagaimanakah MDLD boleh mencapai taraf Majlis Perbandaran Lahad Datu jika perkara sedemikian bermaharajalela? Tidak heran jika statistik pendapatan bersih MDLD adalah di antara yang tercorot di Negeri Sabah.

Berapa ramaikah lagi yang berperangai sedemikian di MDLD? Berapa ramai lagi yang mendapat imbuhan daripada kegiatan pecah amanah ini? Sehinggakan Marcus sangat berani dan kebal melakukan perbuatan HARAM ini? Perlukah lagi kami biarkan duit cukai kami disalahgunakan oleh Marcus dan dalang-dalang di sebaliknya?

Edisi seterusnya akan menyusul selepas ini. Kita tunggu dan lihat apakah tindakan Marcus seterusnya selepas mendapat tahu hal ini. SPRM tunggu apa lagi? Siasatlah kerana aduan ini memang ditujukan kepada anda dan hanya disalinkan kepada Sabahkini.net.

Salam Hormat,

PEMBAYAR CUKAI TEGAS

KERAJAAN BN PEMBULI RAKYAT?

Oleh : HAFIZ JAMAIL

BANGKAI gajah tidak dapat ditutup dengan nyiru dan begitulah hakikat yang terpaksa diterima oleh Ahli Parlimen Kinabatangan dan Adun Kuamut apabila rakyatnya memberontak dan melemparkan 'boomerang' menuduh mereka sebagai 'pembohong dan pengkhianat!'

Baru-baru ini, di Mahkamah Tinggi Sandakan, Wakil penduduk kampung yang terlibat dalam pertikaian tanah dengan Corak Nakhoda Sdn.Bhd, Liwen menuduh Wakil Rakyat mereka yang menjadi dalang mereka dihadapkan ke mahkamah sekali lagi setelah mengingkari perintah mahkamah agar keluar daripada tanah yang mereka duduki selama ini.

Menurut Liwen, mereka dihadapkan ke Mahkamah Tinggi Sandakan oleh Syarikat Corak Nakhoda Sdn. Bhd kerana penduduk enggan keluar dari tanah adat seluas 17 ribu ekar yang didakwa milik Corak Nakhoda.

"Kami sudah tinggal dan mewarisi tanah adat ini daripada nenek moyang kami sejak 150 tahun lalu. Sebelum kes ini berlangsung, kami telah menjemput kedua wakil rakyat ini untuk tampil menyelesaikan masalah kami, tetapi malangnya mereka memihak kepada Corak Nakhoda," kata Liwen dengan nada kesal.

Menurut Liwen, kedua wakil rakyat tersebut menasihati dan mempengaruhi penduduk kampung agar jangan menentang Corak Nakhoda yang dimiliki oleh tiga entiti perniagaan iaitu Dewan Perniagaan Bumiputera Sabah, Dewan Perniagaan Tiong Hua dan Dewan Perniagaan Kadazandusun.

"Beginikah nasihat wakil rakyat BN yang telah diberi mandat oleh penduduk yang di timpa masalah? Jangankan mahu menyebelahi kami, malah memihak kepada penceroboh tanah adat kami. Ketua Menteri perlu fikir 20 kali sebelum mahu pilih mereka sebagai calon pada pilihanraya umum akan datang," kata Liwen.

Menurut Liwen, sebelum kemunculan Corak Nakhoda, mereka menjalani kehidupan dengan aman dan harmoni di empat buah kampung iaitu Kg.Kiandongo, Kg Sogo-Sogo, Kg Kiliwotong dan Kg Malagatan Kecil.

Walaupun sudah berpuluh kali dipohon, kata Liwen, ada di antaranya sudah mendapat pengesahan Jabatan Pertanian, namun Penolong Pemungut Hasil Tanah (PPHT) tidak memproses permohonan tanah mereka.

"Kami disuruh sahaja tunggu kelulusan, tetapi tiba-tiba kami dapat tahu tanah adat kami diluluskan kepada Corak Nakhoda dan terus menghadapi kemelut berpanjangan sehingga ke hari ini," ujar Liwen lagi.

Dalam kejadian terbaru di Mahkamah Tinggi Sandakan, kata Liwen, mereka terpaksa berhadapan dengan tindakan saman yang difailkan oleh Corak Nakhoda setelah perundingan dan persetujuan yang dijalankan sebelum ini dimungkiri oleh Corak Nakhoda.

"Oleh kerana kes masih berjalan, saya tidak boleh cakap banyak kerana bimbang akan mengganggu prosiding mahkamah," ujar Liwen yang berikrar akan berjuang berhabis-habisan mempertahankan tanah adat mereka sekalipun Peguam Besar Sabah, Datuk Roderic Fernandez menegaskan bahawa tanah NCR tidak lagi wujud selepas 1930.

Menurut Liwen, jika kerajaan BN tidak dapat mengembalikan hak mereka, maka tidak ada salahnya mereka menukar Kerajaan BN yang kini menjadi penindas dan pembuli rakyat kepada kerajaan baru yang lebih prihatin terhadap rakyat.

PROJEK JALAN KALABAKAN DAHULUI JADUAL

MENTERI Kerja Raya Datuk Seri Shaziman Abu Mansor berkata kerja menaik taraf Jalan Kalabakan-Sapulut, sepanjang 145 kilometer yang dimulakan sejak Oktober tahun lalu kini siap hampir 10 peratus sekali gus mendahului jadual asal.

Beliau berkata projek bernilai RM270 juta yang bakal memendekkan masa perjalanan dari Tawau ke Kota Kinabalu antara tiga hingga empat jam dijangka siap sepenuhnya pada Oktober 2013 iaitu tempoh pembinaan selama kira-kira 24 bulan.

"Kerja-kerja fasa pertama pembinaan Jalan Kalabakan-Sapulut ini sebenarnya telah selesai pada tahun 2008 dan kos bagi fasa pertama ialah RM650 juta.Kalau dicampurkan RM270 juta dan RM650 juta, ia menjadi RM920 atau hampir RM1 bilion Kerajaan Pusat peruntukkan untuk pembinaan Jalan Kalabakan-Sapulut ini sahaja.

"Walaupun kos ini dilihat suatu yang besar tetapi kerajaan mempunyai pendirian bahawa dengan adanya Jalan Kalabakan-Sapulut ini, ia akan memberi pulangan ekonomi yang besar bukan sahaja kepada penduduk Kalabakan dan Tawau malah mereka yang tinggal di Pantai Timur Sabah termasuk Semporna," katanya.

Shaziman berkata demikian kepada pemberita selepas melawat lokasi projek berkenaan di Kalabakan, kira-kira 100 kilometer dari sini. Sebelum itu, Shaziman yang diiringi Anggota Parlimen Kalabakan Datuk Abdul Ghapur Salleh, diberi taklimat berkenaan perkembangan projek itu di Felda Kalabakan Tengah. (BERNAMA)