MAHKAMAH Persekutuan semalam
memutuskan perlembagaan dan kesahan Akta Hasutan 1948 tidak boleh dicabar. Hakim
Besar Malaya Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinudin berkata Perkara 4(2)(b)
Perlembagaan Persekutuan menyatakan bahawa undang-undang sedemikian tidak boleh
dicabar.
"Akta Hasutan adalah
undang-undang yang bermanfaat dan ia tidak ultra vires Perlembagaan
Persekutuan," kata Zulkefli yang mengetuai panel lima hakim yang sebulat
suara menolak rayuan peguam P. Uthayakumar untuk mengisytiharkan Akta Hasutan
tidak sah di sisi perlembagaan.
Beliau berkata hujah yang
dikemukakan oleh peguam Uthayakumar, M. Manoharan tidak mempunyai merit.
Manoharan berhujah Akta Hasutan melanggar Perlembagaan Persekutuan kerana
Perkara 10(1)(a) Perlembagaan Persekutuan mengiktiraf kebebasan bersuara dan
memberi pendapat sebagai hak asasi semua warganegara.
Uthayakumar merayu terhadap
keputusan Mahkamah Rayuan pada 24 Februari lepas yang mengekalkan keputusan
Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak permohonannya untuk mengisytiharkan Akta
Hasutan tidak sah di sisi perlembagaan.
Zulkefli berkata Perkara
10(2) memberi kuasa kepada Parlimen untuk menggubal sekatan ke atas akta, dan
menambah ia berupa hak kebebasan berkaitan dengan kebebasan bersuara tetapi
dengan bersyarat.
Anggota panel itu turut
disertai Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Suriyadi Halim Omar, Datuk Hasan Lah,
Datin Paduka Zaleha Zahari dan Datuk Zainun Ali.
Uthayakumar, 49, bekas
tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri, dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Kuala
Lumpur pada 11 Disember 2007, atas pertuduhan menerbitkan surat berbaur hasutan
di laman web 'Police Watch Malaysia' bertarikh 15 November 2007 yang
dialamatkan kepada Perdana Menteri Great Britain ketika itu Gordon Brown.
Beliau membuat permohonan
pengisytiharan (untuk mengisytiharkan Akta Hasutan tidak sah di sisi
perlembagaan), dalam usaha untuk membatalkan pertuduhan terhadapnya mengikut
akta itu dan pendakwaan dalam prosiding di Mahkamah Sesyen digugurkan. Kes itu
ditetapkan untuk pengurusan kes pada 18 Julai ini di Mahkamah Sesyen Kuala
Lumpur.
Terdahulu, Manoharan
berhujah Akta Hasutan itu tidak sah di sisi perlembagaan kerana ia (akta)
menjadikan perbuatan bersuara sebagai satu jenayah sedangkan hak warganegara
bagi kebebasan bersuara dan menyuarakan pandangan dilindungi mengikut Perkara
10(1)(a) Perlembagaan Persekutuan.
Beliau berkata ketetapan
dalam Akta Hasutan menjadikannya satu kesalahan bagi seseorang untuk bertindak,
bersuara atau menerbitkan kenyataan 'berbaur hasutan' tanpa sebarang syarat di
pihak pendakwaan untuk membuktikan perkataan itu sebenarnya adalah hasutan.
Timbalan Pendakwa Raya
Noorin Badarudin dalam hujahnya berkata hak untuk kebebasan bersuara seperti
ketetapan di bawah Perkara 10(1) Perlembagaan Persekutuan bukannya hak
mutlak.
Beliau berkata Perkara 10(2)
menyatakan Parlimen diberi kuasa meluluskan undang-undang untuk mengehadkan hak
kebebasan itu.
"Kebebasan bersuara
adalah terbatas. Negara kita tidak memberi kebebasan dan hak secara
mutlak," katanya.
Noorin berkata Akta Hasutan
dilaksanakan berdasarkan sekatan yang dibenarkan di bawah Perkara 10(2) dan
sehubungan itu undang-undang itu tetap sah. (Bernama)
Rakyat memang diberikan hak untuk bebas bersuara tapi tidak bermaksud bebas untuk suarakan apa saja termasuk kenyataan berbaur hasutan, fitnah atau sebagainya.
ReplyDeletekebebasan bersuara kena ada hadnya, jgn gunakan ia untuk menghasut orang lain.
DeleteWhy should it be abolished?
ReplyDeleteThe laws have its purpose, please make serious consideration before abolishing it.
ReplyDeletehttp://sabahkinimirror.blogspot.com/2012/06/akta-hasutan-tidak-boleh-dicabar.html
Sebagai rakyat M'sia, kita sendiri boleh guna common sense bahawa di negara ini kebebasan bersuaranya adalah terhad.
ReplyDeleteMahkamah tahu apa yang patut dan tidak mengikut undang-undang yang telah ditetapkan.
ReplyDeleteJangan sampai kebebasan yang ada disalahgunakan. Sendiri juga yang susah.
Deletekita harus menjaga adab dan bahasa dalam bersuara.
ReplyDeleteKebebasan yang hadnya, walaupun negara mengamalkan kebebasan tapi masih lagi tertakluk dalam undang2.
ReplyDeletepakatan sendiri menyekat kebebasan bersuara dalam parti mereka.. lihat saja apa jadi kepada Hassan Ali dan Tunku Aziz.. bagaimana jika mereka memerintah negara ini dan berhadapan dengan kritikan2 rakyat yang memburuk2kan parti mereka??
ReplyDelete