MENARA AKTINSON, ENVIROMENTALIS Vs KAPITALIS

Saudara Pengarang,

KEMELUT isu sebuah bangunan Komplek Beli-belah 16 Tingkat yang dirancang untuk dibina berdekatan [bahagian belakang] Menara Jam Atkinson yang bersebelahan dengan Padang Merdeka Kota Kinabalu, Sabah nampaknya telah sampai ke kemuncaknya iaitu peringkat mahkamah.

Menurut beberapa sumber yang sampai ke pengetahuan saya, isu ini dibawa ke mahkamah oleh dua orang aktivis sosial bagi membantah dan seterusnya menghalang pelaksanaan projek pembinaan bangunan komplek membeli-belah setinggi16 tingkat.

Perbicaraan mengenai kes ini ialah pada hari ini iaitu 7 Jun 2011, di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu yang terletak bersebelahan dengan bangunan Dewan Bandaraya Kota Kinabalu.

Secara peribadi, saya membantah pelaksanaan projek ini kerana musykil dengan niat sebenar pemaju dan pihak yang meluluskannya;

1) Mengapa membina komplek beli-belah di kawasan ini? 16 tingkat? Tidak cukupkah komplek beli-belah sedia ada di kawasan Pusat Bandaraya? Kawasan ini sedikit berbukit. Bagaimana dengan risiko tanah runtuh?

2) Saya tidak menentang kemajuan dan sebarang bentuk pembangunan dengan syarat ia mempunyai rasional yang tinggi, mempunyai justifikasi yang menambat hati majoriti marhaen serta pematuhan kepada Penilaian Kesan Alam Sekitar [Environmental Impact Assessment] yang adil. Bukankah lebih baik projek baik-pulih dilaksana di kawasan menara ini seperti membina taman khas, menambat bukit supaya tidak runtuh, kawasan letak kereta pelawat yang lebih selesa ataupun pusat-pusat mini kebajikan buat gelandangan kota?

3) Saya juga mendengar idea bahawa menara ini ingin dipindahkan untuk tujuan pemuliharaan yang lebih selesa. Pandangan awal saya, idea tadi nampak 'sedikit bijak' kerana kawasan menara itu bukannya terjejas teruk oleh faktor lain yang merasionalkan pemindahannya. Mari lihat tamsilan ini. Kita mempunyai rusa [payau]. Ada payau liar, ada payau yang diternak, ada payau yang sudah menjadi pemastautin tetap di zoo-zoo.

Jika menara dipindahkan atas alasan 'pemuliharaan’, maka pengekalan 'habitat' adalah aspek utama. Memindahkan menara ke habitat yang baru samalah seperti memindahkan payau-payau liar kita semuanya masuk ke dalam zoo.

Masih wujud, tapi hilang nilai originalnya. Nikmat memakan dan melihat ikan yang hidup bebas di sungai berlainan dengan ikan yang diternak. Akhirnya generasi akan datang hanya melihat binatang liar di dalam zoo, ataupun ladang ternakan yang suasananya tertentu berbeza, berbanding habitat asal. Mungkin mereka [generasi akan datang] akan ketawa terbahak-bahak bila diceritakan kepada mereka bahawa binatang liar ini suatu masa dahulu diburu oleh nenek moyang mereka di hutan.

4) Idea terbaik buat masa ini ialah membuat 'injuksi' terhadap sebarang rancangan pembinaan yang bersifat laba keuntungan melainkan untuk tujuan pemuliharaan sebagaimana yang saya sebutkan sebelum ini.

5) Saya menaruh harapan agar mahkamah akan memihak kepada suara marhaen dan cukuplah melayan karenah para kapitalis cukong bersama barua-baruanya.

Justeru, kepada mereka yang berada di sekitar Kota Kinabalu dan menyokong agar Menara Jam Atkinson ini dikekalkan di tempat asalnya serta dipelihara, marilah beramai-ramai datang ke Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu pada esok hari bagi menunjukkan sokongan moral sambil mendengar perkembangan perbicaraan kes.

Salam Hormat,

MOHD. SAMIZUL BIN SAMAD